水电工程边坡治理中植被恢复技术与水土保持效益

水电工程边坡治理中植被恢复技术与水土保持效益

赵自文

长沙联合白金人力资源顾问有限公司 湖南长沙 410000

摘要：随着我国水电工程建设规模的不断扩大，工程建设区域多位于山区和丘陵地带，边坡开挖与土石方施工对生态环境造成了较大干扰，特别是边坡稳定性下降、植被破坏严重以及水土流失加剧等问题尤为突出。本文围绕水电工程边坡治理的植被恢复技术展开研究，结合边坡特性、区域气候与土壤条件，系统梳理了不同植被类型、栽植模式及土壤改良技术的适用性，并探讨了复合生态护坡结构的技术路径及其实际应用效果。

关键词：水电工程；边坡治理；植被恢复；水土保持；生态修复

引言：水电工程作为我国可再生能源发展的重要支柱，其建设不仅有助于提升能源结构的清洁化水平，也在推动地区经济发展、改善交通条件与促进生态移民等方面发挥着深远影响。然而，大多数水电工程建设地处山区、河谷地带，地形起伏大、地质条件复杂，工程建设中大量边坡开挖、填方及排水改造等作业会导致自然植被破坏、坡面裸露和土壤扰动加剧，进而引发边坡失稳、泥石流和严重水土流失等生态环境问题。尤其在降雨频繁的南方地区，暴雨冲刷极易诱发次生灾害，对工程本体与下游环境造成双重威胁。因此，在水电工程边坡治理过程中，如何实现工程稳定与生态恢复的有机结合，已成为当前研究与实践的重要方向。植被恢复技术因其低碳、环保、可持续的特性，成为边坡治理的重要手段之一，不仅具备良好的景观效果，更具有固土护坡、涵养水源、调节微气候等多重生态功能。

水电工程边坡破坏特性与植被恢复需求分析

水电工程施工中产生的边坡多为高陡裸坡，存在坡度大、岩土结构松散、排水条件差等特点，原有植被被彻底清除，土壤层被剥离或压实，致使植被自然恢复能力极弱。同时，在工程投产后期，若未采取有效植被恢复措施，边坡易发生崩塌、滑坡及严重冲刷，造成泥沙入库、农田淤积、道路损毁等问题，不仅影响工程运行安全，还加剧区域生态系统退化。因此，植被恢复不仅是对生态环境的修复，也是维护水电工程长远稳定运行的必要保障。从生态工程学角度出发，边坡植被恢复必须考虑坡面稳定性、水土保持效果、植物成活率及群落演替趋势，制定因地制宜、科学可行的恢复策略。特别是在高海拔、高寒或强降雨区域，更应结合土壤改良、植物选型与护坡结构等综合措施，提高恢复效率与生态适应性。

二、植被恢复技术体系及其边坡适应性分析

当前用于水电工程边坡治理的植被恢复技术可分为自然恢复与人工辅助恢复两大类，其中自然恢复适用于坡度较缓、原始植被未完全破坏的区域，而在高陡裸坡或强干扰区域，通常需采用人工辅助恢复方式。主要技术包括喷播植草、客土喷播、纤维毯护坡、生态袋绿化、植生砌块及立体植被结构等。喷播植草技术适用于浅层土质边坡，通过喷洒草籽、肥料、保水剂和粘合剂的混合浆液，形成均匀覆盖层，促进植被快速生长；客土喷播则适用于岩质或无土坡面，先人工覆盖改良土层后进行植草操作，提高植被定植率和生长速度；纤维毯与生态袋技术能在保障边坡结构稳定的同时提供生长基质，适用于风蚀强烈或干旱缺水地区；而立体植被结构则结合了混凝土骨架与植物根系固土功能，适用于特大高边坡及需要长期稳定性的场景。在植物选择方面，应优先选用根系发达、适应性强、生长快速、固土能力强的本地物种，如马唐草、狗牙根、早熟禾、三叶草等草种及构树、胡枝子、紫穗槐等灌木，同时根据气候和坡向合理配置乔灌草组合，构建多层次、多功能的稳定植被群落结构，以适应不同坡面与生态环境恢复需求。

三、边坡植被恢复的水土保持效益评估

科学评估边坡植被恢复的水土保持效益，是检验其技术成熟性与工程实效的重要手段。常见评估指标包括植被覆盖率、土壤含水率、地表径流量、侵蚀模数及土壤抗剪强度等。通过与未治理坡面对比分析，研究表明，实施植被恢复后，边坡的年平均径流量下降30%—50%，土壤侵蚀量减少60%以上，土壤有机质与养分含量显著提高，地表固结度增强，风蚀、水蚀现象显著减轻。在长期监测中，植物根系的下扎作用增强了坡面抗滑能力，植物群落的演替也促进了生态系统的稳定与自我调节功能，逐渐实现从单一绿化向系统性生态修复的转变。此外，结合遥感影像分析与无人机航测数据，可对大面积植被恢复区域的时空动态进行量化评估，为后期精细化运维与生态补植提供技术支持。因此，建立完善的植被恢复效果监测体系，不仅有助于提升工程生态绩效，也可为类似工程提供决策依据与示范参考。

四、复合生态护坡技术的集成应用实践

为了进一步提升边坡治理的系统性与长期效益，近年来在传统植被恢复技术基础上，逐渐发展出“生态—工程”复合型护坡技术。该技术融合地形重塑、排水设计、土壤改良、植被配置与结构防护于一体，强调人工干预与自然演替的动态平衡。例如在施工过程中，通过设置截排水沟、渗水孔等排水设施，有效降低坡面渗压；在边坡表层施加保水型基质或微生物菌剂，提升土壤微生态活性与植被生长速度；通过仿生态骨架网与灌木带联动设计，增强护坡结构稳定性与绿化美观度。同时，合理设置监测点，对植被生长状况、坡面位移变化与降雨响应进行实时监测与动态管理，实现“可视化、智能化、科学化”的生态治理过程。这类复合技术在多个大型水电工程中已取得良好成效，不仅提高了边坡整体稳定性，也显著改善了周边生态环境与景观品质。

五、技术推广中的问题与对策建议

尽管植被恢复技术已在水电工程中得到广泛应用，但在实际推广过程中仍面临诸多问题。一是部分项目重工程、轻生态，未能根据边坡实际情况科学选型，导致植被恢复效果不佳；二是技术标准体系尚不统一，缺乏因地制宜的指导规范，影响技术可复制性与适用性；三是项目周期与植物生长周期不匹配，后期管护不到位，易导致植被退化；四是部分区域本地植物资源有限，易引发外来物种入侵与生态失衡。因此，建议加快制定水电工程生态修复与植被恢复的技术规范，推广本地优良种质资源及生态基质创新材料；加强生态修复与工程施工一体化设计，确保治理效果的连续性与一致性；推动数字化管理平台建设，提升数据收集与远程监控能力；同时加大政策资金支持，推动绿色建设理念在水电行业深入人心。

结论

水电工程边坡治理中开展科学有效的植被恢复，不仅是提升边坡稳定性与工程安全性的有效手段，更是推动绿色低碳发展与区域生态文明建设的重要组成部分。通过构建多层次、结构稳定的植物群落，辅以工程措施与科技手段的集成应用，可以实现边坡从物理稳定到生态恢复的双重目标，有效提升水土保持效益与景观价值。未来，应不断完善技术体系、标准规范与管理机制，推动边坡植被恢复向“精细化、智能化、系统化”方向发展，使生态修复真正成为水电工程可持续发展的绿色保障。

参考文献

贾韬,曹琳,赵静.关于加强农村生态清洁小流域建设推进水土保持工作的思考[J].水利水电快报,2024,45(S2):91-93+107.DOI:10.15974/j.cnki.slsdkb.2024.S2.025.

张天乐.河道生态综合治理工程生态护坡的设计研究[J].水上安全,2024,(24):46-48.

张磊.西宁市甘河沟采砂区地质环境问题及恢复治理研究[J].资源信息与工程,2024,39(06):94-96+102.DOI:10.19534/j.cnki.zyxxygc.2024.06.010.

陈高臣.河道治理工程中生态护坡方案比选研究[J].中国水运,2024,(23):70-72.DOI:10.13646/j.cnki.42-1395/u.2024.12.026.